3月末，一则“为65岁母亲和老大外婆租房3天被拒20次”的新闻上了热搜自拍偷拍 吃瓜，激励社会热心。

有媒体记者捕快发现，北京、上海等城市大部分的中介直言“房主不租给老东谈主”，部分平台致使将“60岁以上租客”自动归类为高风险群体。

这一快意背后，是租赁市集对老年群体的系统性摒除——房主因缅念念老东谈主突发疾病、房屋贬值等风险，首肯承担空置赔本也不肯出租。此类事件折射出老年群体在租房市集会遇到的较为浩繁的逆境。在我国老龄化程度束缚加深的布景下，适老化房源供应短缺、租房市集对老年东谈主存在气忿等问题愈发突显。

为了量化老年东谈主租房的本质逆境，新京报有理数基于外交媒体平台，捏取了数千条汇集驳倒，通过拆解外交媒体的多维数据，试图精确描写老年东谈主租房的中枢风险议题散播，跟踪代际矛盾和租赁年岁气忿链，评估轨制保险与适老化改进的社会缺口，用数据化呈现老年东谈主租房遇到的本质逆境。

━━━━━

面前国内“银发族”租房需求有多伏击？

在老龄化进度加快确当下，我国茕居及空巢老东谈主的居住需求正成为社会热心的焦点。

国度统计局数据知道，2023年中国65岁以上老年东谈主口为2.16亿东谈主，占总东谈主口数的15.4%。其中，我国茕居老东谈主数目呈上升趋势。

第七次寰球东谈主口普查数据知道，2020年我国65岁以上的茕居老年东谈主口达2993.9万东谈主，是2000年统计数据的3.82倍；从家庭户户数来看，60岁以上的茕居老东谈主为3729万户，占“有老年东谈主家庭户”的21.38%，这一数据较之2010年第六次寰球东谈主口普查增长了约6.5%。

这标明，险些每五户有老年东谈主居住的家庭中，就有一户是茕居状态，这数千万独自生活的身影，折射出当下老龄社会中日益卓越的居住孑然与照护缺口。

城市茕居老东谈主的租房需求尤为卓越。据社科院连络，19.8%的城市茕居老东谈主依赖租房或借住处理基本居住问题，其中更掩盖着一群“流动银发族”。这些因子女他乡工作、房屋拆迁过渡等本质原因，产生阶段性租房需求的随迁老东谈主成为了租房市集的“隐形群体”。他们怀揣着投奔子女的期待来到城市，却因千般原因被挡在住房以外。

出于对潜在风险的担忧，房主浩繁倾向于将屋子租给年青东谈主。在他们看来，老年群体时时需求多，举例水电费交纳、电器使用等问题都需要研究房主，况兼年青东谈主躯壳修养佳，能能够率规避因老年东谈主躯壳突发气象而带来的一系列顽固，如突发疾病等可能激励的工作与纠纷。

这种不雅念导致统统这个词租赁市集上，面向老年东谈主居住的房源严重短缺。

老年东谈主在租房时时时预算较低，更沸腾选用老旧小区的低楼层房屋，但本质中，好多老旧小区硬件方式不完善，并不合适老年东谈主居住。诚然多个城市的老旧小区部分区域已开展改进工程，可受限于资源、磋议等要素，改进覆盖畛域有限，只是惠及了一小部分东谈主群，远远无法慷慨强大有租房需求老年东谈主的实质需要。

大批普通老旧小区的租赁房源，因枯竭必要的适老化改进，如无拦阻方式不完善、楼梯扶手缺失等问题，依旧难以适配老年东谈主居住，成为老年东谈主租房路上的又一堵“高墙”。

凭据《第五次中国城乡老年东谈主生活气象抽样捕快基本数据公报》，2021年，我国城镇老年东谈主需求最高的适老化改进技俩是：加装电梯、大地改进、如厕洗澡拓荒改进、加装垂死呼唤拓荒和加装扶手/护栏。

但面前租赁市集的居品遐想十足围绕后生群体伸开，从loft公寓到合租房源，险些不存在沟通老年东谈主需求的卫浴扶手、垂死呼唤等适老化方式。

这种供给缺失将老年东谈主推向了条目更差的城中村或远郊房源，造成居住质地的下行螺旋。

数据背后折射出代际空间分裂与居住资源错配的双重挑战。这种“银发租房难”的快意，正跟着城镇化进度和家庭结构微型化趋势继续加重。

━━━━━

“银发租客”若何成为租赁市集的“高危东谈主群”？自拍偷拍 吃瓜

“万一老东谈主在我屋子里磕了碰了，我也得担工作。”有房主告诉媒体记者，她念念尽量规避“无谓要的顽固”。

通过捏取外交媒体上房主与租客对于“老年东谈主租房”的话题辩论，咱们发现，租房市集会房主对老年租客浩繁持有昭彰的严慎作风与隐性摒除倾向，其中枢点在于对潜在风险的深度担忧与本质考量。

相较普通租客，老年东谈主租房压力更大，且有筹备周期更长。大多房主担忧老年租客突发疾病，“怕老东谈主死在屋里”的费心也并非骇东谈主闻听。在租赁市集，相较平日房屋，发生过租客死一火事件的房屋，房钱浩繁下降，空置周期也蔓延数倍之多。

曾明确谢绝过老年东谈主租房的一位房主说，我方曾看过一册对于茕居老东谈主的书，讲的是好多老东谈主在房间归天多日后才被东谈主发现，她缅念念这样的事情发生在我方的屋子里。之前她曾经将屋子短租给一位70多岁的老东谈主居住，但我方并不知情，是中介租赁去的。“我得知阿谁老东谈主躯壳不好后，那段时刻天天焦躁，只怕出问题，比租给年青东谈主累多了。”该房主这样说。

从担忧健康问题到畏怯房屋价值折损——房主对老年租客的潜在风险费心，正调度为有筹备层面的层层筛选与主动建议，多重本质考量促使房主在租赁选用中造成惯性摒除，让老年群体在租房市集会堕入“周期长、摄取度低”的双重逆境。

租房难、难租房，不单是糊口清贫，面前也逐渐演变成了一场深层的代际突破与轨制逆境。“永劫刻不外出，房主都怕了。”一位北京中介如是说。

另一方面，能租到也不代表就租得起。老年东谈主租房除了面对房主群体的高度警惕与系统性侧目外，时时也要濒临精熟的房钱压力。

民政部《第五次中国城乡老年东谈主生活气象抽样捕快基本数据公报》知道，2021年我国城镇老年东谈主年东谈主均收入4.7万元，约为城镇在任员工的的45%-75%（私营和非私营）。若是按照《2024年度中国重心城市租赁住房发展敷陈》中合座房钱收入比19.3%缱绻，城镇老年东谈主的房钱职守比可能会达到26%-45%之间。

这意味着，对于好多收入有限的老年东谈主而言，房租占据了他们一皆可主管收入的一大部分。

凭据市集响应和实质案例来看，尽管大多数老年东谈主在租房时更倾向经济实惠的房租，但他们仍然认为月房钱过高，“难以承受”。尤其是在北京、上海等一线城市，月房钱中位数已达到4750元。三、四线城市虽相对低廉，也浩繁高于1500元，对收入有限的老年东谈主组成本质压力。

无论是城镇老年东谈主在医疗顾问等刚性支拨后所剩无几的可主管收入，还是农村老年东谈主依赖浮浅待业金与子女调停的坚凄惨境，在房钱支拨占比畸高的本质下，租房成本已成为横亘在他们晚年生活前的千里重职守，经济压力让“租有所居”变得难以企及。

━━━━━

当“租不起”遇上“租不到”：

轨制保险若何跟进？

在这场看似小众，实则急剧扩大的社会问题中，无数老东谈主在城市角落难以寻觅一个栖身之所显得尽头冰冷。

名义上看，平台与策略正在向“适老化”歪斜，实质租房过程中却拦阻重重。

曾有媒体拜访北京的中介公司时，发现不少租房中介公司都对租客的年岁作出截至。有中介公司明确暗意不为60岁以上老年租客提供拼租服务，也有中介公司暗意65岁以上租客不得算作寂寥承租东谈主。

线上租房平台则更平直，平直缔造“18-60岁”年岁门槛，65岁以上老年东谈主若无子女担保，基本无法完成租赁经由。如在某拼租房源中，系统自动辅导“签约东谈主年岁需在18-60岁之间”，超龄用户被动“隐身”或添加年青共同承租东谈主。

有媒体报谈，别称65岁老东谈主从湖北来到北京维护带孙子，却因年岁屡屡被租房中介拒之门外。“咱们在梓里底本有挺舒服的屋子，效果1000多公里跑过来维护带孩子，奋发就不说了，没念念到在租房的时候还受这种气忿。”该老东谈主暗意。

一些品牌公寓在“入住要求”中明文写着“限18-40岁”，也有中介以“作息不同、难以外交”等根由平直劝退老年东谈主。即使找到了房源，也需签署“安全工作书”，承诺出现任何健康问题概不追责。

▲（来改过闻截图）

这并非个例，据海报新闻音信，有些老年东谈主即便幸运能租到房，也被要求“提供体检敷陈”，况兼有些房主见到是老年东谈主入住，房钱也高涨了20%。比拟养宠物者还能在房源标签中看到“可养宠物”，但“可住老年东谈主”却从未出现过。

在一些中介眼里，茕居老东谈主险些成了“最不受接待的租客”。平台算法的“隐性摒除”重迭中介市集的“显性气忿”，让老年东谈主从一启动就被角落化。

除了平台机制与市集偏见，轨制层面的保护缺位不异拦阻淡薄。尽管《老年东谈主权利保险法》明令阻碍气忿老年东谈主，但法律在租赁市集上的实施却濒临本质清贫。

浙江大学法学院阐述钭晓东指出，房屋租赁属于民事公约相关，房主与田户是对等的市集主体，房主有选用承租东谈主的解放，故平直认定“年岁截至”犯警存在法律难度。

本质中，一些房主致使会因老年东谈主租房问题与租客对簿公堂。据上海高院音信，2023年，上海一位房主因租客中含一位94岁、失能老东谈主，认为其“藏匿情况”组成诓骗而拒谢绝房，拿告状讼。

法院最终判定房主败诉，认为其行为抗拒社会认识中枢价值不雅，不利于保险老年东谈主权利。可是在实质租房市集会，诸如斯类的“隐性气忿”世俗存在，不少房主宁愿空置房源，也不肯将屋子租给老东谈主。

在这场悄无声气的租房困局中，时间、轨制与成本造成了一个隐形却舒适的障蔽，让数以亿计的老年东谈主在“租不起”与“租不到”之间逗留。更令东谈主担忧的是，在日益智能化的租赁市集会，他们致使连“被看到”的履历都莫得。

值得警惕的是，这场“银发租房困局”正在加重年青东谈主的集体懆急。当“90后”“00后”在外交媒体怀恨“掏空六个钱包也买不起房”时，他们也会担忧“若面前都买不起房，老了连屋子都租不到了。”

据中国社科院瞻望，到2050年，80后、90后父母辈的茕居率将达48%，而刻下租房市集对适老化改进的漠视、对老年租客的系统性摒除，意味着将来会有更多茕居老东谈主将濒临更严峻的“无房可租”危急。

在破解这场逆境的实践中，已有部分城市和平台伸开立异探索。广州裁汰老年东谈主公租房模范，重庆在公租房照料中引入“镶嵌式养老服务”，租房平台览动适老技俩改进磋商，重心改进老旧小区楼谈安全方式偏执他装配。

这些实践巧合为刻下老年东谈主租房逆境提供了破题旅途，即成立“策略疏导-市集激励-时间适配”的三维体系。法律层面需要明确阻碍租房年岁气忿并将适老化改进纳入新建小区强制模范；市集层面需通过税收优惠疏导房企开发老年友好型租赁社区；时间层面则要灭亡平台算法偏见，成立老年东谈主租房需求优先推送机制。

家家有老东谈主，东谈主东谈主都会老。刻下，越来越多的老年东谈主念念要解脱“四海为家”状态，享受尊荣和安全感，但如斯本质且肤浅的愿望，竣事的晨曦却散失在漫长的未知之中，牛年马月。

参考贵府：

不雅海新闻《老年东谈主租房，不该被“关”在门外》

工东谈主日报《租房市集若何对老年租客更友好？》

东谈主物《谁在谢绝租房给老东谈主》

海报新闻《海报时评丨不应让老年东谈主堕入“租房难”的困局》

上海高院《因“94岁失能老东谈主”自拍偷拍 吃瓜，房主谢绝向租客交房，法院判了！》